El W-2 de Bob Lazar

En el universo de Bob Lazar, donde abundan las declaraciones extraordinarias y los relatos sobre instalaciones secretas como S-4, hay un papel que se cita por encima de todos: su formulario fiscal W-2 del año 1989.

Es, dicen sus defensores, el único documento físico que vincularía a Lazar con una entidad llamada United States Department of Naval Intelligence. Conviene mirarlo despacio, porque el documento dice bastante menos de lo que se le hace decir.

Qué se ve en el papel

Un W-2 corriente, a nombre de Robert S. Lazar, con domicilio en Las Vegas. En la casilla del empleador, «United States Department of Naval Intelligence, Washington, DC». Y una cifra que casi nunca se menciona cuando se enseña el documento: los ingresos declarados son 958,11 dólares. No es la nómina de un físico contratado en un programa negro: es lo que cabría esperar de unas pocas semanas de trabajo, o de un pago aislado.

¿Existió un «Department of Naval Intelligence»?

La entidad oficial es la Office of Naval Intelligence (ONI). La denominación con «Department» aparece en documentación histórica de la primera mitad del siglo XX de forma informal, pero no como organismo con existencia administrativa propia en 1989. Ese es el punto de fricción real del documento, y no se resuelve en ninguna de las dos direcciones con lo que hay publicado.

El argumento judicial, y por qué no vale

El argumento que más circula a favor del documento es este: el W-2 llegó a un procedimiento judicial en Nevada, nadie lo impugnó como falso, y presentar documentación fiscal fraudulenta ante un tribunal es delito. Luego —se concluye— el papel es auténtico.

Hay además un problema de trazabilidad que conviene decir con todas las letras: circula una frase atribuida al juez del caso, según la cual habría señalado en sala que el «W-2 form of record» reflejaba empleo con esa entidad. No hemos podido localizar ni el nombre del procedimiento, ni su número de expediente, ni la transcripción donde aparecería. Mientras eso no exista, aquí no se publica como cita. Es la regla de la casa: si no se puede enlazar o referenciar, se dice que no se puede.

Qué sostiene el documento y qué no

Lo que hay:

• Un impreso fiscal difundido por el propio interesado en 1989 y reproducido desde entonces.
• Una denominación de empleador que no corresponde a ningún organismo con ese nombre exacto en esa fecha.
• Una retribución de 958,11 dólares.

Lo que no hay:

• Copia certificada por el emisor ni cadena de custodia de ningún tipo.
• Confirmación del organismo, ni por vía ordinaria ni por transparencia.
• Ninguna relación acreditada con S-4, con Área 51 ni con programa alguno de ingeniería inversa.

En esta casa las piezas tangibles importan. Pero una pieza tangible sin procedencia verificable es un objeto, no una prueba.