Esta sección responde a lo que casi todo el mundo pregunta al entrar por primera vez al archivo: cómo se investiga “lo raro” sin perder la cabeza, cómo se separa el dato del cuento, y cómo se entrevista a alguien sin contaminar el testimonio. Si buscas certezas absolutas, aquí solo prometemos una cosa: método.
¿Qué es BrokenUFO exactamente?
BrokenUFO es un archivo editorial sobre UAP/OVNI, fenómenos anómalos, paranormal y documentación pública o desclasificada. Publicamos expedientes con enfoque crítico, contexto histórico y trazabilidad de fuentes, intentando distinguir entre hechos, hipótesis y ruido.
¿Cómo se trabaja en el mundo del misterio sin caer en el sensacionalismo?
Con un principio simple: el misterio no es una licencia para inventar. Se trabaja con el mismo criterio que en cualquier investigación periodística o histórica: confirmar, contextualizar y documentar. El tono puede ser atmosférico, pero el contenido debe poder sostenerse en una conversación incómoda con alguien que pregunta “¿y esto de dónde sale?”.
¿Cuál es el método básico de investigación de un suceso?
- Definir el suceso: qué ocurrió, dónde, cuándo y quién lo reporta. Sin esto, todo es niebla.
- Recoger fuentes primarias: documentos, registros, hemeroteca, partes, informes, audio/vídeo originales, metadatos, etc.
- Mapear versiones: qué dijo cada fuente, cuándo lo dijo y cómo cambió el relato con el tiempo.
- Comprobar contexto: meteorología, astronomía, actividad aérea, ejercicios militares, satélites, fenómenos ópticos, historia local.
- Buscar explicaciones ordinarias: primero lo plausible, luego lo raro. El orden importa.
- Evaluar consistencia: coincidencias, contradicciones, incentivos, sesgos, memoria, contaminación por medios.
- Escribir el expediente: separar claramente hechos verificables, hipótesis y preguntas abiertas.
¿Qué fuentes consideráis más fiables?
Las fuentes más robustas suelen ser las que dejan rastro verificable: documentos oficiales desclasificados, registros, hemeroteca contemporánea al evento, datos técnicos (cuando existen), y testimonios coherentes en el tiempo. También usamos bibliografía y trabajos de investigadores serios, pero siempre intentando ir a la base: lo que se puede rastrear.
¿Qué es OSINT y por qué se usa aquí?
OSINT (Open Source Intelligence) es investigación con fuentes abiertas: archivos públicos, bases de datos, documentos, hemeroteca, mapas, registros y herramientas disponibles legalmente. Se usa porque aporta contexto y permite contrastar relatos sin necesidad de “magia” ni accesos imposibles. OSINT no sustituye la evidencia física, pero sí ayuda a separar el suceso del decorado.
¿Cómo se verifica un vídeo o una foto de “algo raro”?
Con paciencia y pasos muy concretos: comprobar origen (quién lo sube y cuándo), revisar metadatos si existen, comparar versiones (reuploads y recortes), analizar el entorno (luces, reflejos, movimiento, estabilización), identificar referencias (edificios, horizonte, astros), y contrastar con contexto (meteorología, tráfico aéreo, satélites, drones, etc.). Si solo existe un clip corto, sin contexto y sin fuente, se clasifica como no verificable.
¿Cómo se investiga un caso paranormal sin caer en “todo vale”?
Primero se estudia el entorno y lo cotidiano: historia del lugar, problemas estructurales, sonidos, instalación eléctrica, corrientes de aire, patrones de sueño, consumo de sustancias (incluida cafeína), estrés, sugestión y contexto cultural. Luego se revisan los testimonios con especial cuidado: la memoria humana es plástica y la contaminación narrativa es real. Si tras eso quedan elementos coherentes, se documentan como anomalías, no como certezas.
¿Qué hacéis cuando un caso tiene explicaciones alternativas?
Las ponemos encima de la mesa. Un buen expediente no “cierra” por orgullo. Cuando hay varias explicaciones plausibles, se comparan por consistencia con los datos disponibles. Si no se puede decidir con rigor, se deja claro: inconcluso. El objetivo no es ganar una discusión, es conservar la realidad en alta resolución.
¿Cómo se preparan entrevistas para sucesos extraños?
Una entrevista seria se prepara como un informe: se estudia el caso, se crea una línea temporal, se identifican zonas grises y se diseñan preguntas que no sugieran respuestas. Se define también el objetivo: ¿queremos reconstruir un hecho, entender un estado emocional, o verificar coherencias internas? No es lo mismo “contar una historia” que “documentar un suceso”.
¿Qué preguntas funcionan mejor en una entrevista?
- Preguntas abiertas: “Cuéntame qué pasó desde el principio”, “¿Qué viste exactamente?”
- Temporalidad: “¿Qué ocurrió antes?”, “¿y justo después?”
- Contexto: “¿Dónde estabas?”, “¿quién más estaba presente?”, “¿qué condiciones había?”
- Detalles sensoriales (sin sugerir): “¿Cómo era el sonido?”, “¿había olor?”, “¿qué iluminación había?”
- Consistencia: volver al mismo punto desde otro ángulo para comprobar coherencia.
¿Qué evitáis al entrevistar?
- Preguntas que empujan una conclusión: “Entonces era un alien, ¿no?”
- Dar por hecho elementos no confirmados: “Cuando te abdujeron…”
- Interrumpir para “mejorar” la historia.
- Presionar para obtener emoción o espectáculo.
- Publicar datos personales o identificar a alguien sin permiso.
¿Grabáis las entrevistas?
Cuando es posible y con consentimiento, sí: grabar reduce malentendidos y permite transcribir con precisión. También se puede trabajar con notas, pero el riesgo de “rellenar huecos” involuntariamente es mayor. Si se publica material, se intenta anonimizar lo sensible y respetar privacidad.
¿Cómo tratáis la privacidad y el anonimato?
Priorizamos la seguridad de las personas. No publicamos datos personales sensibles. Si un testigo o fuente solicita anonimato, se respeta y se ocultan detalles que puedan facilitar identificación. No hacemos doxxing, ni lo toleramos en comentarios.
¿Qué significa “expediente” aquí?
Un expediente es una entrada estructurada: contexto, cronología, fuentes, análisis, hipótesis y conclusiones provisionales. No es un “hilo de Twitter” con adrenalina, es un documento que pretende aguantar el paso del tiempo.
¿Aceptáis sugerencias de casos?
Sí. Si tienes un caso, aporta datos concretos: fecha aproximada, lugar, enlaces a fuentes originales, recortes de prensa, documentos, nombres (si son públicos) y cualquier detalle verificable. Cuanto más rastreable sea la pista, más probabilidades de que entre en el archivo.
¿Por qué a veces no dais una conclusión “definitiva”?
Porque a veces no se puede. Y fingir que se puede es el primer paso para convertir el misterio en marketing. En BrokenUFO preferimos un “no se sabe” bien argumentado a una conclusión épica inventada. La incertidumbre, cuando está bien documentada, también es información.
¿Tienes un caso o una fuente? Envía información verificable y contexto. Si solo hay una historia sin datos, es literatura, no expediente.